ra pochi giorni l'America sarà chiamata al voto, entro un quadro politico rivoluzionato dai Tea Party e dalla riproposizione di slogan che hanno fatto la storia di quel Paese. Questo di Thomas Jefferson, ad esempio: «II governo migliore è quello che governa meno». Che fu poi completata da David Henry Thoreau, persuaso che se Jefferson aveva ragione, allora bisogna giungere alla conclusione «che il migliore dei governi è quello che non governa affatto».

Al di là dello scontro quasi ideologico che si solleva ogni volta che si tocca la Costituzione, ciò che colpisce del dibattito sull’articolo 41 è la tesi che questo articolo sia ciò che ha frenato e frena la competitività italiana e che, modificandolo, l’Italia possa tornare a competere sui mercati internazionali. Ma è davvero così? E’ vero che la competitività di un Paese dipende dalla sua Carta costituzionale?

Marcello Pera mette il dito sulla piaga delle riforme «condivise» («Rivoluzione liberale per le riforme - L'Italia non finirà nella bozza Violante», Corriere di ieri). Parliamo della cultura politica sottesa alla nostra Costituzione, quando marxisti e cattolici sociali credevano che collettivismo e dirigismo avrebbero salvato il mondo dalle ingiustizie e gli azionisti si illudevano di conciliare comunismo e liberalismo.

Le crisi sono un fenomeno monetario, non produttivo
di Gerardo Coco

L'Indice della libertà economica classifica il nostro paese al settantaseiesimo posto