Gli ambientalisti sono soliti crogiolarsi nelle tragedie – in effetti, li rendono felici – e il 40° anniversario del “Giorno della Terra” potrebbe aver dato loro l’occasione di provare un po’ di afflizione in più. Motivo: il movimento ha perso il suo tocco magico. I sondaggi d’opinione mostrano non soltanto che il riscaldamento globale rientra sempre meno tra le convinzioni e le preoccupazioni della gente, ma anche che l’ambientalismo in generale sta perdendo consensi. Un cambiamento del quale gli ambientalisti non devono biasimare altri che loro stessi.

Sull’inquinamento a Milano le parole hanno perso di senso: non basta più dire allarme o emergenza, non serve scrivere che la città soffoca o non respira. Una rassegnata accettazione al peggio ambientale contagia da mesi la politica e la pubblica opinione: se non fosse per un gruppo di mamme indignate, dell’aria avvelenata che da tredici giorni intossica i polmoni di bambini e anziani non si parlerebbe nemmeno.

Dietro Pechino ci sono tanti paesi del Terzo mondo che vedono nell'ambientalismo un modo indiretto per ostacolare le loro economie
di Carlo Lottieri

Il problema del riscaldamento globale (assai serio, che merita un’attenta disamina) è stato recentemente affogato nell’allarmismo e nelle paure irrazionali che si sono sovrapposte alle legittime preoccupazioni della comunità scientifica e del pubblico. Ora è necessario separare la ricerca dalla demagogia, e rendersi conto che non tutti gli scienziati vedono un nesso tra questo fenomeno e le attività umane.

Gli scienziati più preveggenti, quando descrivono l’evoluzione possibile dello sconquasso climatico, parlano di guerra. Guerre tra Stati, per metter le mani su acqua, combustibili, metalli scarseggianti. E poi una guerra più enorme, mai vista, nella quale siamo già immersi come responsabili e vittime. Una guerra che impone revisioni radicali: nel modo in cui viviamo, pensiamo, diciamo; nell’idea che ci facciamo della democrazia, dell’economia.